你是如何毀掉生活中的情趣的

你是如何毀掉生活中的情趣的

作者：瑋夫雯斯基

如果你願意觀察，你會發現我們身邊會有這樣一類人，他們喜歡將所有生活中出現的人，發生的事按照自己的評判標準去做評價、判斷，然後迅速得出結論——支持或者反對，讚美或者鄙夷，有趣的是，他們得出的結論往往是後者，一臉厭棄地對人，對事表示鄙夷，因爲他們總能看到那些“不如意”、“不美好”的地方，尤其是面對自己不瞭解的事物的時候，他們可以更加敏銳的發覺這些事物的糟糕之處，哪怕其實事實並非如此。

我們有次外出旅行，小A和我們一起出發，於她而言，這次旅行算是一次療傷之旅，出發之前，她慘遭被分手，誠然，這個年代男男女女分分合合算不得什麼事兒，我認真觀察小A，原本是想了解她在愛情上屢戰屢敗的原因，之後我發現，小A簡直就是生活裏的趣味殺手，話題裏的終結者。

譬如小B買回一對鞋子，小A說讓我看看：?，你穿這個鞋子，顏色好醜，款式和我的那對一樣，不過我的是三年前買的了，早過時了，這種鞋子跟不好，一走就腳痛，什麼？要四百多？這對鞋子，這個價錢，送給我都不要，都！不！要！

從她看到小B新買回來的鞋子到發表完這番建議不到兩分鐘，她就快速地完成了對小B的這次購買行爲的評定與判定——你花了冤枉錢做了個大傻X。

平心而論，這對鞋子真的不至於如此糟糕，小B穿着它，身形窈窕，突顯高挑，尤其是搭配一條連衣素色小短裙，氣質和身材盡顯，詢問小B，她說鞋子穿着舒服，走路穩當不會硌腳，這樣看來，這確實是對“買對了”的鞋子。

小A並不瞭解這對鞋子，她沒有看過小B的搭配，沒有試穿，只是打開鞋盒瞥了一眼，就對那對鞋子“一瞥定終身”。

退一步講，我作爲一個男生，對於高跟鞋並不瞭解，所以不好發表意見，假設小A所言即是，她對鞋子的款式，材質，價位異常瞭解，又有沒必要發表以上這番言論呢？

理性來看，小B的購買行爲已成事實，哪怕就是不好看，不好穿，但是無法退貨這事讓小B儼然已經成爲一個“受害者”，她需要的是安慰，小A的這番話除了讓她更加心塞之外又有什麼作用呢？

我委婉地和小A談到說話的藝術的時候，她理直氣壯地反駁：我這個人，說話就是比較直，我不喜歡虛僞，我喜歡真誠，想到什麼就說什麼，是什麼就說什麼，從來不去欺騙別人，你雖然是個心理諮詢師，連真誠做人都做不到，又算什麼心理諮詢師呢？

說句實話，這個瞬間我突然無言以對。

但是我的心裏就是覺得不大舒服，而且沒有了和她進一步交流溝通的願望，我是說，我的好心情似乎被破壞了。

我在微博裏寫過：有些話不好聽就是不好聽，不該說就是不該說，沒說好就是沒說好，哪怕在這句話前邊冠上“我這個人說話比較直”，“我就是刀子嘴豆腐心”作爲前綴也沒用，惡語傷人六月寒，哪怕你拍着良心說，我心是好的，我沒有惡意，我非常真誠，但是話說出口，如同潑出去的水，至於說的人怎麼想已經不重要了，關鍵是聽的人怎麼想，難道不是?？

後來一次我們吃飯，剛剛上菜，小A皺了皺眉頭：這麼多油，是不是地溝油來的？哎呀，這個碗好髒啊，這家店衛生情況堪憂啊，青菜怎麼炒黃了，天吶，排骨怎麼可以燜苦瓜？什麼，晚上只是喝粥和饅頭，那怎麼吃得飽？你們這邊的人不吃白米飯?？難怪長得那麼黑……

那個請我們吃飯的當地朋友已經臉色蒼白，口吐白沫，在他怒從心頭起，惡向膽邊生之前，我拍了拍他的肩膀，示意他坐下，然後轉移了話題，儘量別讓小A再次加入話題之中。

我們回到青年旅館，大輝蹲在店門口逗店主的貓，讓它“sit down”，小A施施然地出現：它是貓啊，又不是狗，你讓它sit什麼down？小心貓蝨子啊！

店主人和大輝展現出了一副快要瘋了的模樣。

後來有個機會我遇到小A的前男友，這位每天被小A的吐槽折磨得快要瘋掉的朋友似乎並沒有失戀的痛苦，反而有種得以解脫的輕鬆，說起小A，他說小A似乎有種能力，對人對事，一眼就能發覺他們的不完美，然後“真誠”、“正直”地表明態度，“直抒胸臆”，她對他其實除了吐槽之外挺好的，但是兩人就是處得太疲憊，心太累。

分了也好，彼此都算有個解脫。