三觀和性格哪個更重要？

以前我一直認爲兩個人在一起，三觀相似，性格互補是最重要的，其中三觀排第一，性格其次。但幾段感情告訴我，似乎性格重要的比重，要比三觀相似來得更高。

以前我覺得兩個人三觀相似的話，可以少一些爭吵，多一些理解。但後來發現，三觀固然重要，但如果一方性格不好，一點小事就點爆，那會把整個家搞得雞犬不寧。而三觀即使不相似，但性格好點的另一半，不至於把你們的兩性關係搞得這麼糟糕。

所以，老人常會說：“男人的性格決定了他的事業，女人的性格決定了她的婚姻”，而一個家庭的和諧，其實更多取決於女人的性格，而非男人的性格。原因是男人不太會爲了點雞毛蒜皮的小事跟女方作來作去，賺錢給女人花還來不及，哪有功夫去作呢？而女人往往在事業上的花的比重要少（女權主義的別不服氣，你看看電視連續劇有多少是給男人看的？還不都是給你們女人看的嗎？這說明什麼？？——不是男人不想看，是壓根忙於生計沒有時間去看連續劇。），加之更爲敏感和缺乏安全感，所以會有更多時間和情緒上的作。

我問了一些專注做婚姻情感維護20多年的朋友，他們會告訴我，找他們挽回婚姻或者情感關係的案例中，但凡是女方找到他們這種機構想挽回婚姻或情感的，有9成都是女方性格很糟，要麼脾氣很差，一點就爆的類型，要麼就是在家裏趾高氣昂，頤指氣使的類型，逼得男人受不了，要麼外面找寄託**，要麼就提離婚的。

因此，“性格好”就顯得異常重要了，什麼叫“性格好”？不是說看這個人平時沒事時的樣子，也不是說一個人對不熟的普通朋友的表現（這些都是僞裝的面具），而要看這個人在極端環境下的表現，要看一個人對身邊的親人的表現；如果一個人經常歇斯底里，無端發作，每次脾氣發的很大，那這個人就是“性格不好”；注意，我這裏用了“經常”一詞。

而性格我們知道是最難改的，甚至是無法改掉的，這要遠比改變一個人三觀中的價值觀，以及生活習慣這種要難得多。不然怎麼會有“三歲定終身”的老話呢。所以，很多女人的婚姻情感結局，在一開始就能看到的，而無論和她在一起的男人是誰。

那麼，男人有沒有問題呢？當然也有，如果女人一開始就作，或者對你做出一些過分的舉動或者言語時，你應該及時的制止，設一條紅線，而不能一味的妥協和包容，沒有底線的包容和退讓，只會助長女方囂張的氣焰（這個對女方同樣受用，一個男人如果對你說過分的話和做了過分的行爲，你應該及時的指出並制止），因爲這樣會害了你們的關係，也會害了女方——因爲女方永遠不會意識到自己做的是有錯的，對她在社會上做人打交道，和未來的情感婚姻都沒有好處。

所以，我現在認爲兩性關係中，性格需要排第一，三觀則排在第二位。

當然，理想的婚姻仍然應該是三觀相似，性格互補，或者再加一條牀第和諧。如果能夠有這樣的伴侶，那你一定要抓住他（她）。