無論感情還是婚姻，都需要雙方共同付出才能持久

婚姻不是長期的賣淫

作者：方洛洛

（一個講故事的人，作品散見於媒體，著有長篇小說《誠邀你擾》）

阿偉在我的朋友圈中以“毒舌”聞名，他常常口出驚人之語。這次他對婚戀下嘴了，還大大的黑了一次中國女性。我冒着掉粉的風險推送這篇文章，其實想提供給女性朋友另一種視角，也許令人不爽，卻也是種反思。

◆中國的婚戀觀是扭曲和變異，以結婚來達到金錢和物質的滿足

我覺得全世界的婚戀觀都應該是一樣的，就是找一個你愛的人，兩個人生活在一起，有兒有女，享受家庭的天倫之樂。但是中國社會比較特殊，中國的婚戀觀有些扭曲和變異。

比較明顯的是被金錢和物質扭曲。確實，中西方都有這樣一段歷史：女人通過婚嫁獲得生活保證。所以馬克思曾說過，婚姻就是變相的賣淫。張愛玲的《傾城之戀》裏，柳原對白流蘇說：“根本你以爲婚姻就是長期的賣淫。”

但隨着社會的發展，女性地位不斷提高，這種婚戀觀就過時了啊。可國內主流的價值觀還是“幹得好不如嫁得好”。不少女性仍然把嫁男人當成找一張長期飯票。

按理來說，西方是金錢社會，更是追求物質基礎的。但外國女人真想要錢的話，就找個SUGAR DADDY（乾爹）當幾年情婦，不會以結婚來達到這一目的。更不會說，你得有車有房，我們才能結婚。

中國人也總有一種隨大流的心態，覺得周圍的人都結婚了，我也得結婚了，就是所謂的“到了什麼年齡就該做什麼事”。沒有結婚對象怎麼辦？頻繁地相親嘛！

爲什麼相親總會遇見奇葩呢？兩個人既沒有情感基礎，又非常的功利，感情變成了一場純粹的交易，可不就是通過你是不是漂亮啊，你是不是有錢啊，來彼此判斷嘛。當然了，可能會有一見鍾情的，但這個概率太小了。

你找的人就不是你愛的，而是適合結婚的，那你不會體會到家庭生活太大的幸福。兩個人相愛，我每天看到你就會高興，回到家裏看到你特別開心，家庭就是我幸福生活的源泉。

湊合結婚，就是搭夥過個日子，我可能就不願意把我的時間和精力都投入到家庭裏嘛，不願意爲了家庭妥協啊，犧牲啊，甚至於不享受家庭生活。

相反，西方人一旦結婚，會很愛家庭，因爲結婚對他們來說，是一種主動的選擇，我一個人單夠了，想要小孩，想享受家庭親情。

◆我們整個社會的審美就是膚淺的，只剩下看顏值了

西方人是很有自我意識的，他們的平權和民主意識比我們早。尤其是二戰後，整個歐洲有一種反思，爲什麼會有二戰這樣的大災難，就是獨裁主義啊。你的國家不自由，有各種各樣的問題，最後造成了這麼悲劇的戰爭。

戰後歐洲很自由，甚至比美國都自由，火車上沒有安檢。前一陣，一輛開往巴黎的火車發生了一起槍擊案，因爲沒人檢查，兇手隨便就把手槍帶到了火車上，造成了恐怖襲擊事件。

很多網友就議論說，如果有安檢就不會有這次恐怖襲擊了。這確實是悲劇，但不安檢所體現的自由並沒有錯。只要有自由做保證，就不會再出現希特勒這種把幾百萬人送入集中營的政府。

這種自由是能滲透到每個人的生活和意識形態裏的。聯繫到婚戀裏，就是我是不是要結婚，或者我想什麼時候結婚，都是我的自由，不會有輿論壓力來圍剿我，說我是不孝順啊，懷疑我是不是哪方面有殘疾啊，或者被剩下了啊……

西方人的自我意識還體現在，他們很清楚地知道自己喜歡什麼樣的人，不會說我的姐妹團喜歡什麼樣的，我就要找一個那樣的，也不會說這個女孩讓我帶出去在兄弟面前有面子，我就喜歡她了。

Facebook的創辦人扎克伯格總被網友黑，說他娶了個醜媳婦。他娶不到漂亮的媳婦嘛？不可能嘛！我看過扎克伯格的傳紀，寫有人看見維多利亞祕密的模特上了扎克伯格的車，扎克伯格後來跟人說：“那些模特的身材是很火辣，但是他們沒有我女朋友聰明。”從這裏你就知道扎克伯格對女性的審美是什麼樣的，他更看重的是什麼。

當然了，好多歐美富豪也都找了除了漂亮就什麼都不會的年輕女孩。但美國不是一個純粹看顏值的社會。好萊塢的女星們都是美女，但最火的那些都是個性美女，或者可以把美字去掉，她們都是個性女星。

比如詹妮弗·勞倫斯，90年的小妹子，剛演《飢餓遊戲》的時候，被粉絲罵長得醜，但演技好，現在人氣旺到不行，還獲得了奧斯卡最佳女主角。整個人看起來就是魅力四射。

桑德拉·布洛克絕對不是大美女，但她的這種魅力就能風靡全美，2009年的時候，她45歲，拍了兩部電影《弱點》和《假結婚》，都很賣座。你很難想象中國一個45歲女明星主演的戲能這麼賣座。

風靡全中國的是什麼人呢？楊冪、趙麗穎這種年輕又有顏值的。我們整個社會的審美就是很膚淺，只看顏值。我們的電視劇越是傻白甜的，收視率越高，但你看美國流行的是什麼電視劇？日本流行的是什麼電視劇，那都是有很多深刻的道理在裏面的。