費城故事精彩影評3則
費城故事精彩影評3則
導語：好看的電影往往需要更多的時間來細細回味，不知道你看完電影會有什麼樣的觸動呢？看看小編精心選出的幾則影評有沒有打動你的地方吧。
費城故事觀後感(一)
人的一生中最重要的到底是什麼?是愛，是一分鐘都不能缺少的感情和安慰。愛和感情像陽光和空氣-樣，讓一個活着的人獲得生命，獲得成長的力量和勇氣。
前幾天看了一部想看很久的影片《費城故事》,先前就聽說過它是講關於同性戀方面的，但我對於此類類主題並不是大感興趣，而真正地原因是在於其獲得過奧斯卡大獎及其主演是湯姆·漢克斯，恰巧我又是喜歡看電影的人，所以便抽出空來去學校禮堂瞧了一瞧，因爲這場電影是爲了紀念世界艾滋病日而專門放映的，感興趣的人不是很多，所以空位不少，隨便挑了一張椅子坐下，可這一坐，便是90分鐘。
主人公安德魯是費城一位十分傑出的律師，他畢業於名牌大學，思維敏捷，精通法律，原本在事業上一帆風順，可由於他同時是個同性戀，和其他同志一樣,不時地出沒於各種專屬於同性戀者的場所，到那裏去尋找只屬於自我的快樂。但是十分可惜，他因此患上了艾滋病，我們都明白，這是一種致命的病毒，死亡率很高，而在主人公生活的年代，因爲自身的某種不良行徑而患_上這種病則還有另一層含義:你將被社會所拋棄。因此當他的上司從他臉上的傷疤明白他患有艾滋病之後，便使用詭計將他開除出了公司，安德魯當晚明白他被開除的真正原因，能夠預見其當時的絕望情緒，但他並不服輸，隨後在走訪了9家律師事務所都沒能如願找到幫他打這起非法解僱員工案子的律師之後，他踏進了喬(我們的男二號)的事務所。但是同其他多數人一樣，喬對於艾滋病(尤其是因爲同性戀引起的)一開始也是十分反感。他看不起同性戀者，認爲他們是社會的異類，是不潔身自好的臭蟲，並不肯爲其打這場官司。於是安德魯只好絕望的離開，但是當鏡頭長時光地給到其出門後在大街上好似四處尋覓的雙眼時，我開始意識到我錯了，他的眼睛裏閃現的並不是絕望，而是堅韌，是期望。
影片到此已經是很吊觀衆的胃口了，觀衆急於想明白主人公將怎樣處理這一絕境的，不出意料，安德魯的確是個不肯輕言放下的人，他隻身坐在圖書館中查閱有關保障同性戀權益的法律條文，或許在他心中始終有一個不變的信念:我與其他人一樣，沒有任何的不一樣。另外，我想影片之所以把背景設置成爲費城《獨立宣言》的簽署之地，就應是有意爲之的，而主人公恰是一位律師美國司法界的一員，更是有想對美國司法界說點什麼的意思。
事實上這起案件重點並不是經理對員工的解僱是否非法,而在於他的上司是因爲對艾滋病患者的歧視纔將其解僱。真正令我感動的也並不是艾滋病患者的權益最終被保護，而是主人公最後真的能夠說一聲Imready。他深知自我也許活不到庭審結束就會死亡，但是他依然不屑的努力，去爭取自我的尊嚴，這種信念與堅持，正式打動我最深的地方。影片並沒有將筆墨過多的放在主人公的個人情感上，也沒有過多的描述如何去打贏這場官司獲得賠償，相反地，這些情節僅僅是一筆帶過，重點是突出了安德魯之所以能坐下去的原因。那麼安德魯的信念來自何處呢?回答很簡單:愛。並不僅僅僅來自於他的伴侶，更來自於他的家人，他的父母、兄弟姐妹。 
沒有他們的支持與鼓勵，安德魯就不會有勇氣走到法庭上，去追求自身的權益。愛是這部電影的主題，也是導演想要將他融會到社會問題中去的原因，艾滋病不可怕，可怕的是患病後被人拋棄，失去愛的感覺。當世人對你不予理睬，當你失去了工作，當你被人誤解時，來自家庭、愛人的情感將支撐你走向最後。影片結尾的一曲《philadelphia》以及背景上孩童時期的安德魯玩耍時的情景意境幽遠，寓意深刻。
那麼就請相信愛的力量，因爲他會帶給你生活的勇氣。
擁有愛，天塹終會變通途，喪失愛，你將寸步難行。
費城故事觀後感（二）
記得很久以前看過一個笑話：說有一個遇到洪水的神甫，被困在房頂上，他堅信上帝會來救他。這時有個救生員開着小艇路過，要帶他走，他說：我要等上帝，我深信上帝會來救我；後來又來了一名警察開着小艇來搭救，他又拒絕了，他說：我要等上帝，我深信上帝會來救我；再後來來了一架直升機，他再次拒絕。最後神甫被淹死了。
神父上了天堂後，非常生氣，質問上帝：爲什莫不來救我，這樣以後你的子民還會相信你嗎。上帝也很生氣：我派了兩隻小艇一架直升機去救你！難道你要航空母艦才坐啊！
不知道這個故事和新教倫理有沒有關係，我從《阿甘正傳》《肖申克的救贖》中都看到了這故事的影子，每一根從眼前飄過的稻草都是上帝給予我們自我救贖的機會，只是很多時候錯過了，或者說自己放棄了，或者說從來就沒有想過救贖。美國的主流文化，應該就是自我救贖的文化吧，積極而努力的生活，成爲上帝的選民。 
看電影的人經常會把自己的語境和電影聯繫起來，雖然並沒有電影中出現的巨大的生活變故-----大多數人的生活還是平淡的，不會出現艾滋病智障或是被人誣陷入監，但這並不妨礙在低落的時候，去體會一下別人的自我救贖，並從中體會到做人的愉悅[]。我看了一下在美國標籤下的影片排序，《阿甘正傳》和《肖申克的救贖》雄踞第一和第二，我估計如果要是有總排名的話，情況也差不多，好東西就是好東西。
《費城故事》有着同一個主題-----自我救贖，只是救贖的理由不同，阿甘要體會生命的不同滋味，肖申克是自由，而安德魯是愛，有尊嚴的愛與被愛，法庭辯論的部分是整個片子的精華部分，可能是因文化背景的不同，這個部分反而影響了國人對這部片子的接受，比起看阿甘給肯尼迪總統露屁股，這樣大段的場面的確悶了一些，另外還有一個原因，可能就是國人對同性戀還有點不太能夠接受吧。
我個人覺得是應該取消同性戀電影題材這個說法的，如果衝着這個提法去拍電影，我以爲除了獵奇之外，看不出有其他理由。小波同志說的好：愛一個人難道他是男的女的有那末重要嗎?所以安德魯和喬在談論案件的時候，當他意識到喬的依然不理解，而自己馬上就要面臨離開這個世界時，突然轉移了話題，他說：你聽歌劇嗎，這是瑪麗亞卡拉絲的。然後以一手握着吊瓶支架，一手扶額，沉浸在音樂之中，光影明暗，安德魯說：我即生命，我是神聖的，來到這世上，我被遺忘了，我是愛！這是本片的華彩樂章，安德魯完成了自己的救贖！
每個人都有愛與被愛的權利，而且理應受到世人的尊重，安德魯以一人之力，不惜對抗一個巨大的律師事務所，不惜對抗頑固世人的不理解，就是要理直氣壯的獲得這種做人的權利。比起阿甘比起肖申克，他需要更大的勇氣，因爲除了上帝之外，沒有多少人站在他那一邊。
費城故事觀後感（三）
每遇到一部好影片，我都有相同反應，即不願關閉那段長長的黑色字幕，寧可聽着從它之後傳出的音樂，開始敲下我的此刻感受。
一開始，我對Philadelphia並不抱太多期待，即使它的主演爲Tom Hanks。吸引我觀看的情節有二，一爲同性戀，二爲艾滋病。將這兩種情節合而爲一，那麼影片必定需很現實。演員的表演卻不可過於現實，否則，只能成爲悲劇。我可以在觀看此影片時將阿甘的影像洗刷乾淨，而Tom Hanks的表演更可做到如此。他飾演這個名叫Andrew的男人，並且完美無缺。
當Andrew身爲律師的時候，他是老闆眼中不可多得的人才，並足以挑大樑，然而他的身體日漸虛弱，臉上的傷痕日漸明晰，他被迫解僱，並被老闆以栽贓的手段戴上能力不足的罪名。當一個人身心健康時，佇立於他身側的皆是好的機遇與讚美的聲音，而反之，當這個人從某一時刻開始災難降臨或身染惡疾，那麼所有光芒都將從他身側撤退。Andrew非常理解並領受這一點，因此當他在圖書館內細細翻閱艾滋病類書籍時，即使有人不斷勸說他進入單獨的數據室進行查閱，他仍自願頂着旁人鄙夷的視線安然獨坐。
當Andrew被檢測出HIV病毒時，他受許多人排斥並拒之千里。他契而不捨，並幾乎決定自己身兼原告與辯護律師雙重身份，堅持將自身所遭遇的不公呈上法庭。他在終於找到願意替自己辯護的律師而終究能夠開庭之前，向他的全部家人進行溫和而善意的提示，告訴他們之後的生活將飽受其他人的蔑視與不公對待。他的身體一日不如一日，這令他的戀人非常擔憂，他讀出戀人掩飾之下的憐惜之意，卻在訴訟迫在眉睫之時，舉辦了一場化妝舞會。他與戀人相擁着跳舞，穿着一身潔白，那一刻，他十分美麗。他在舞會結束後，與律師商討第二日的上庭時，卻屢屢打斷對話，專心聆聽起屋內音響傳出的歌劇女聲，認真體會每一段琴聲起伏，低喃着I am love，並且淚流滿面。 
Andrew是一個擁有真性情的人，他不刻意顯露自己的病體，也無需標榜同志身份，他直至重病至死，也不曾向人攝取憐憫。他只在微笑，告訴別人，It''s okay。一如他的葬禮上播放的他的兒時錄影帶，他的笑容從始至終都純潔耀目。
Andrew起訴曾經的上司，或許並非爲自身利益與今後道路。他心中明瞭，類似的遭遇將持久降臨於同性戀者與艾滋病患者的身上。他能夠在衆人面前袒露一次全身的傷痕，並堅強執着地一次次闡明自己對律師一職的熱愛，令衆人能夠相信同性戀者也僅是常人，可以做好任何一項力所能及之事，那麼，他會覺得，何樂而不爲。他與他的戀人，沒有親密鏡頭，只有彼此關心的言語，以及相擁而舞時，彼此靠攏的甜蜜。
誰能說他的生命其實悲哀而顯得殘缺。我卻因爲這種動人的美麗，再一次落淚。
