真實的愛因斯坦，不爲人知的另一面

真實的愛因斯坦，不爲人知的另一面

真正瞭解愛因斯坦的非研究人員很少。但是在物理界還是有相當一部分人瞭解他的。因爲直接的，物理界有些人和愛因斯坦有交情，然後把真正的故事告訴給了學生們，才傳到了我們這裏。

他的成功大部分取決於他的執着，和他的物理洞察力。這裏的洞察力不是看一個東西的那種能力，而是物理直覺。而物理直覺也是通過他長期訓練而成的。也許他也沒有故意去訓練，但是興趣驅使他思考。

這裏我要說明，愛因斯坦並沒有在高中理解麥克斯韋方程組，但是他一直在想追光的問題。那個時候他不能解決，後來他能解決了，便嘗試着解決。他把這個問題埋在心裏差不多10年，普通人是做不到的。這是他的執着，他真的喜歡這個世界的自然規律，真的想了解它。

愛因斯坦在發完狹義相對論的時候，其實就有點意識到了引力的問題，而且爲什麼加速系要特別一些。但是你會發現，廣義相對論的發表是1915年，狹義相對論是1905。這十年你知道他做了什麼嗎？他嘗試理解引力，但是事情很難竄起來，直到他聽數學界朋友介紹了黎曼幾何，他就感覺找到了方向，然後數學家朋友教他，加上他自己自學，終於掌握了。馬上他就用來創立廣義相對論了。十年的時間，臥薪嚐膽（可能他一點都不痛苦，因爲他真心愛這個宇宙，想了解她），你知道什麼了吧？對，就是執着，去學完全沒學過的東西，去建立完全沒有的東西，那種孤獨感還是會存在的，不過他的強烈的求知慾戰勝了孤獨。牛頓也有這個能力，微積分也不是一晚上發明的，都是需要孤獨地戰鬥，真正對知識的誠實。這一點是我們科研工作者永遠需要學習的。

他遇到這樣的朋友還是運氣比較好，另外他的廣義相對論的預測一開始是錯的。愛丁頓他們因爲一戰沒有驗證他的理論，後來愛因斯坦算出了正確的結果，被驗證了。而現在有小道消息說愛丁頓他們驗證的數據是錯的，歪打正着了。不過事實上現在看來廣義相對論在大尺度上肯定正確（小尺度還不一定，因爲和量子力學根本矛盾，量子引力也還是有問題）。所以這樣看來，愛因斯坦的運氣也是平常人沒有的。

然後，我要說一下你們不喜歡的了。你們肯定說他那麼聰明，這就是他爲什麼成功。事實上普通人這樣認爲，是對這個問題的逃避。邏輯是他聰明，他成功，我沒這麼聰明，所以沒成功。其實愛因斯坦是聰明，他的物理直覺好，但是不是你說的那種聰明，這種是踏實的聰明。你知道他的微積分不完全是他自學的嗎，他的舅舅教其實給了他office hour to answer his questions. 他的微分幾何學的也不怎麼樣，只是你不瞭解而已。你把他封爲神，因爲你在逃避自己爲什麼沒有成功這個潛在的問題。事實上就是你不夠努力，從來沒有那麼渴望一個東西，沒有原動力。這份執着是你沒有，也很難理解的。爲真理獻身這種事情在你們看起來覺得偉大，但也就僅僅是，真偉大啊，就完了。那你爲什麼不這樣做呢，因爲你沒有源動力。如果你覺得那很偉大的，事實上你根本不可能理解他。因爲在他看來，追尋真理是他的夢想，他從來沒有把自己看的偉大。愛因斯坦說過“我從來都不信權威，上帝爲了懲罰我，讓我變成了權威。”如果你真的理解這句話，你才能理解愛因斯坦。

牛頓也是一樣的“我覺得自己只是沙灘上撿貝殼的小孩，每當撿到好看的貝殼，我都會沾沾自喜，而在我面前的真理之海，我卻全然不知。”這不是他的謙虛，這是他的誠實，事實證明他確實有太多不知道。而爲什麼沾沾自喜？因爲他發現了一些宇宙的規律，這些東西的確太美了。如果你看到這裏，還只是用偉大來描述他，我覺得你是在侮辱他，或者你就是頭豬。

然後我想說說居里夫人，她的一句話，我之所以記得，因爲中學時就掛了她的名言:“ 我們活着，是爲了一些有意義的事情，這些事情一定要做到。”

現在你可以理解這些人物有什麼與衆不同了，請不要單純用偉大來形容他們，因爲這基本上沒有說出任何特徵[]。他們是發自內心的執着，加上他們的頭腦也不差（不過我覺得主要是相信的東西驅使他們去思考，然後就自我訓練了）。愛因斯坦是個孩子，牛頓也是，他們都只是單純地想理解這個世界而已。

其實愛因斯坦的執着也有壞處，他一輩子沒能相信量子力學，因爲他的世界觀就已經那樣了，還是比較固執。很出名的一個打臉事件，不是愛因斯坦的靜態宇宙和宇宙學常數，而是他得到量子糾纏卻用它來反對量子力學，而現代，量子糾纏已經成爲了量子力學特性之一了。

研究者們不崇拜，不封神，靠着那份執着，去理解宇宙。費曼說過:“我年輕的時候很自信，現在看起來很不理解，當時怎麼來的自信，因爲當時什麼都不知道啊，不過還是覺得自己去能做好事情。”事實上那種自信是相信自然，相信自己能去理解自然規律，而不被權威嚇到。這都是基於骨子裏的源動力，基於對自然界的愛吧。就像虔誠的基督徒在宣揚上帝一樣的感情。說實話我搞物理，我有自己的信仰，但是我去過幾次教會，當大家虔誠地祈禱，雖然我不信，但是我也非常地感動，他們信上帝，不就和我們相信自然一樣嗎？

之前我說了，普通人沒有這種執着，因爲他們生活在一個沒有理想的環境，他們不是骨子裏要去做一件事情。知道路飛爲什麼一定能成爲海賊王嗎？他天天喊這樣老套的臺詞，但事實上，另外的人連喊出來夢想的勇氣都沒有，怎麼能有資格呢？

看到評論區有的人說，聰明人和普通人同樣努力，普通人什麼都做不了，聰明人什麼都能學會。事實上這一點你根本沒有做過調查，到底是聰明人努力之後形成更易學習的思路然後之後表現的學得很快或者是他們天生就這樣？我覺得是前者，你所瞭解的只是傳說。就像你只知道愛因斯坦那些故事的表面一樣，而且是被吹得越來越神。你也從來沒有體會過全心去做一件事情是多麼的有效率。另外一個例子是alpha go，你知道它一開始很蠢的，不斷的學習讓他獲得經驗，從而可以得到最優化的結果，最後戰勝了這些人類頂尖棋手，其實alpha go的算法模擬了一部分大腦的運行機制，所以我們必須相信，大腦也是這樣不斷建立新的連接，越來越多，就表現得比較聰明瞭。當然，人的確有聰明與傻之分，就像剛剛我看的那個，我覺得你確實很蠢，聰明人會直接去嘗試，傻得人就等着別人告訴他你不行，然後就確實不行了。負責任的告訴你，作爲物理圈的人，我認識的聰明人，科研圈工程界的都有，比你周圍所謂的聰明人多到不知道哪裏去了。相比我所瞭解的愛因斯坦，他們並不差，能高中學微積分的也是一大把，連我也屬於其中之一。但是他們爲什麼沒有成爲牛頓，愛因斯坦，法拉第（法拉第的貢獻的重要性外行人是不知道的，可以去讀讀法拉第傳，看看他都經歷了什麼），費曼，狄拉克，朗道（要是你知道朗道了，你就知道訓練是應該多麼嚴格了）？這就是我要說的。事實上，有的人可以很年輕就能拿到博士學位，但是他們仍然做不出大的工作。所以做不做的出好的工作不主要看你是不是比別人聰明一大截。弱者天天討論智商，智者天天做自己的工作。這真的纔是低智力和高智力的區別。你已經注意到了，我一直沒有用“天才”這個詞，因爲在我們圈子裏一般不談論這個，一個人成功了，我們會去祝賀他，但是不會用“天才”這個詞，因爲這像是在忽略別人多年的努力。還因爲聰明的人太多了，這個詞不太值那個價格。但是不是所有人都有那麼執着的心，這纔是根本的原因。而聰明度，還是需要的，不過不是核心，比較聰明就可以了，成功更需要剩下的那些品質。

另一個原因，我差點忘了，除了之前我說的愛因斯坦運氣有點好，還有就是他出生的時代很對。人民預計那個時代，要是愛因斯坦沒提出狹義相對論，10年之內就有人提出，但是要是愛因斯坦沒有提出廣義相對論，估計還要等那時的100年之後（不過我覺得這個有點誇張了）。時代不對的人也有，最著名的就是物理學界的另一個神話，朗道。外行人知道朗道很少，但是物理界他可以排世界物理學家的前幾名也不過分。爲什麼說他時代不對，因爲朗道自己抱怨，要是早出生十幾二十年，他就趕上了量子力學的發展潮。你們是不知道他有多厲害，而我們也的確相信他能做出一些更大的發現，如果他生在更好的年代。即便在他那個年代，他也成了開創凝聚態物理的先驅之一。感興趣的人可以去搜搜“朗道十誡”。你們也可以瞭解朗道是怎麼訓練自己還有之後怎麼訓練他的弟子的。他幾乎一個人撐起了蘇聯的朗道學派。你看即便他生在不是黃金時代，他的貢獻也是非常大的，這就是一個物理學家貢獻出一生的結果。靠的是什麼？如果沒有那份執着，他能做到這些？當然，時代還是算愛因斯坦成功的一些因素的。

所以，你們現在覺得愛因斯坦能成功靠的是什麼呢？

另外，請一定不要一來就用偉大來評價這些搞科研的，大家也都是興趣而已。你可以理解成追求藝術的畫家。

連上述人物的論文都看不懂的民科朋友們，就別來浪費口水噴我了，我反正也不會回覆這些人。寫這個是想把一個你也許不知道的真實的愛因斯坦告訴你，也想告訴你一些其他故事，不是爲了與你討論什麼。

（這個流言我一定不會告訴你，愛因斯坦的女朋友很多，費曼也是對性情有獨鍾。其實性也沒什麼，就是一種感覺吧。）